這兩天台北城的氛圍與往常不同。相較以往進入冬天前那種大家急著下班回家的感覺，這兩天的行人顯得匆忙許多，空氣裡也多了一股肅殺之氣（也或許是因為我上下班都會經過中山北路，所以感受格外的強烈）。
我想這次陳先生來訪，其意圖我們先不討論，但畢竟大老遠來（至於他是敵是客，這個見仁見智，我沒有意見），似乎也不需要搞成這樣。我比較喜歡用「利弊得失」來分析一件事情。
先從「圍城」行動的利來說好了。對民進黨而言，不啻是一個很好的轉捩點，除了可以一掃之前許多同志被「司法不公」對待的陰霾，重返深綠群眾懷抱，再次以「最強大」在野黨的姿態站出來外，同時也適度地轉移了媒體對這兩天正在進行一些司法案件的關心。再者，這樣的衝突事件往往是媒體的最愛，因此再次把台灣推向了國際舞台（不知是好是壞），讓我們再次成為國際的焦點，想想看，台灣人在島內居然如此兇狠，可以對中國來的高官這樣喊打喊殺的（甚至連可愛的女主播都不放過），想必會讓那些一向顧忌老中的老外，看得目瞪口呆。老實說，這個行動的策劃以謀略的眼光來看，是挺高竿的。
而此次行動的弊端為何？我想大概就是再次激起島內人民的對立與衝突，而這大概也是大部分人民所不願樂見的，看著那些熱情如火的鄉親在台北的市區橫衝直撞，我想我只能苦笑以對。（有許多人認為這是民意的展現或者民主的意志，我完全認同也完全理解。但是法治社會人人都需要規範；民眾需要規範、執法人員需要規範，帶頭的政治人物更是需要嚴格的規範。帶領民眾上街頭，就要能夠負起責任，無論結局是好是壞，都應該概括承受才是）
最後，談到了這次行動的得失。民進黨得到的，應該是深綠群眾的支持與信心，而蔡主席的動員號召與街頭運動能力不會再受到老民進黨員質疑，我想，這是民進黨很大的收穫，即便那些「前」委員們，也都能透過在鏡頭前那股義憤填膺的「殺氣」，在選民心中留下極為深刻的印象（同樣的，我們也不知道這樣是好是壞），但他們失去的，恐怕是許多中性選民的支持，與對他們僅存下那麼一丁點的好印象。至於國民黨，我衷心地同情他們。政治敏感度相較民進黨差了許多，對於許多別人挖好的洞，都顯得一無所覺，進而勇往直前地跳下去。只做看起來正確的事，想當面面俱到的好人，結果苦的是下面第一線衝鋒陷陣的人民保母（想讓對岸「大使」覺得親切，所以讓人揣摩上意地拔國旗，以避免尷尬，而這件事情若現在的政府高層辯解他們一無所知，那真的是把人民當笨蛋了！因為上禮拜的綠營的媒體對這件事情大書特書，怎麼可能會不知道中山北路上的國旗被黑洞吃掉了？）。而執政黨高層在面對危機時的處理態度與魄力，不禁讓我再次對於他們在面對更大危機時，是否有能力果決處理，再次存疑。
在國、民兩黨都各有得失之間，我想提醒大家思考的是：社會得到了什麼？失去了什麼？從這兩天的衝突畫面與激情，不用多看也知道花費了大量的社會成本，無論是從政府或者抗議群眾上，大家都為了對岸的陳先生費盡心思（從這點看來，雙方倒是挺一致的）。那麼，台灣的百姓，我們得到了什麼？我們又失去了什麼？
留言列表
