昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者，而殺人。人告曾子母曰：「曾參殺人！」曾子之母曰：「吾子不殺人。」織自若。有頃焉，人又曰：「曾參殺人。」其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投杼踰牆而走。
《戰國策‧秦二》
在戰國策裡面有個故事是這樣的：
曾參住在魯國費城。當地有個人與曾參同名同姓，殺了人。曾參的同鄉聽說了，慌忙跑去告訴他的母親：「不得了啦，曾參在外面殺人了。」曾母在窗下織布，頭也不地回答：「我兒子是不會殺人的。」不大一會兒，又有一位鄰人跑來說：「曾參殺了人！」曾母仍然不信，從容自若。過了一陣，又跑來一個嚷道：「快跑吧，曾參殺了人！」曾母懼怕了，她丟下織梭，慌慌張張翻牆逃走了。
=========================================================================================================
先說說曾參這個人。
曾參是孔夫子的第二大弟子，其人品性端方，事母至孝，以孝行著稱，因此理該他的母親最瞭解他，對曾參不會殺人有最堅定的信念。但故事的最後，慈母對孩子的信心，還是不及未經證實的謠言堅實，慌慌張張地逃跑了。
在故事的最後，並沒有談到這個未證實傳言便四處散佈的同鄉，最後到底有何下場？也不會有人想了解，為什麼同鄉不先查證一下消息是否無誤，再告訴曾母此消息？
每個故事的發展，大家只關心主角最後的結局。幸好故事中的曾參並沒有因為這樣烏龍的謠言，而鋃鐺入獄、身陷囹圄。
=========================================================================================================
對照目前國人對於藥食署處理食安危機的事件看來，在媒體不斷恐嚇、炒作的情況下，似乎在台灣已經沒有安全的產品......原本好不容易建立MIT高品質的形象一夕瓦解。
台灣有黑心產品嗎？肯定有！
但每個產品都黑心嗎？那倒不一定。
眾多媒體在未經查證下，以搶頭條、炒收視，抱著「反正我們家不報導，別人也會去報導」的天下烏鴉一般心態，抹黑社會中任何一絲絲最後剩下的良善與民眾的信心，這種行為不知道何日才能被制止？
而民眾恐慌、廠商不安、政府動盪的社會亂象，也不知道何日才能平息？
「曾參雖不死，然名已壞矣」
誰，能補償因無端謠言而被傷害者的損失呢？
留言列表
