昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者，而殺人。人告曾子母曰：「曾參殺人！」曾子之母曰：「吾子不殺人。」織自若。有頃焉，人又曰：「曾參殺人。」其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：「曾參殺人。」其母懼，投杼踰牆而走。
《戰國策‧秦二》
在戰國策裡面有個故事是這樣的：
曾參住在魯國費城。當地有個人與曾參同名同姓，殺了人。曾參的同鄉聽說了，慌忙跑去告訴他的母親：「不得了啦，曾參在外面殺人了。」曾母在窗下織布，頭也不地回答：「我兒子是不會殺人的。」不大一會兒，又有一位鄰人跑來說：「曾參殺了人！」曾母仍然不信，從容自若。過了一陣，又跑來一個嚷道：「快跑吧，曾參殺了人！」曾母懼怕了，她丟下織梭，慌慌張張翻牆逃走了。
=========================================================================================================
很多時候，我們以為明星是創造出來的。年輕美麗的外貌、姣好的體態，透過適當的包裝，就有機會成為明星。
我相信事情絕對沒有這麼簡單。
最近上映的《雷神索爾2：黑暗世界》（Thor：The Dark World），扮演反派邪神洛基（Loki）的Tom Hiddleston就一個很好的例子。
Tom在1981年2月9日出生於英國倫敦西敏市。小學就讀牛津龍小學，中學入名門中學-伊頓公學，在劍橋大學彭布羅克學院唸古典文學。畢業之後入皇家戲劇藝術學院（Royal Academy of Dramatic Art，RADA）學習，於2005年畢業。據說Tom本人因為古典文學的背景以及對戲劇的喜愛，因此對於莎士比亞的台詞倒背如流。（資料來源：維基百科）
如果你看過電影，你一定會發現：顯然這個學院派的帥哥演員除了帥氣之外，好像還比男主角多了些什麼東西。沒錯，就是巨星的氣質。所以，他可以把角色亦正亦邪的感覺發揮的如此淋漓盡致，因此可以說，在看過電影後，許多觀眾除了對於劇情的轉折感到驚嘆外，更對這個以往在大銀幕上扮演配角的演員生出了更多的興趣與關注。
人生往往存在很多階段。
極少數幸運的人總是能在階段的轉換間如魚得水、悠遊自在。而大多數平凡的人總是在階段變化前歷經折磨與痛苦。
過去的我似乎比起一般人來得幸運一些，總在迷惘與挫折的時候，遭逢貴人相助，或許是一句話或者是一個幫忙，都讓我有絕處逢生、繼續努力的機會。
而這次我又遇到了新的轉折。但是到目前為止似乎還沒能看到轉機。
請上天賜給我勇氣與信心，讓我繼續堅持與努力，為了我珍愛的人以及愛我的人，我會加油！
這兩天台北城的氛圍與往常不同。相較以往進入冬天前那種大家急著下班回家的感覺，這兩天的行人顯得匆忙許多，空氣裡也多了一股肅殺之氣（也或許是因為我上下班都會經過中山北路，所以感受格外的強烈）。
我想這次陳先生來訪，其意圖我們先不討論，但畢竟大老遠來（至於他是敵是客，這個見仁見智，我沒有意見），似乎也不需要搞成這樣。我比較喜歡用「利弊得失」來分析一件事情。
先從「圍城」行動的利來說好了。對民進黨而言，不啻是一個很好的轉捩點，除了可以一掃之前許多同志被「司法不公」對待的陰霾，重返深綠群眾懷抱，再次以「最強大」在野黨的姿態站出來外，同時也適度地轉移了媒體對這兩天正在進行一些司法案件的關心。再者，這樣的衝突事件往往是媒體的最愛，因此再次把台灣推向了國際舞台（不知是好是壞），讓我們再次成為國際的焦點，想想看，台灣人在島內居然如此兇狠，可以對中國來的高官這樣喊打喊殺的（甚至連可愛的女主播都不放過），想必會讓那些一向顧忌老中的老外，看得目瞪口呆。老實說，這個行動的策劃以謀略的眼光來看，是挺高竿的。
而此次行動的弊端為何？我想大概就是再次激起島內人民的對立與衝突，而這大概也是大部分人民所不願樂見的，看著那些熱情如火的鄉親在台北的市區橫衝直撞，我想我只能苦笑以對。（有許多人認為這是民意的展現或者民主的意志，我完全認同也完全理解。但是法治社會人人都需要規範；民眾需要規範、執法人員需要規範，帶頭的政治人物更是需要嚴格的規範。帶領民眾上街頭，就要能夠負起責任，無論結局是好是壞，都應該概括承受才是）
最後，談到了這次行動的得失。民進黨得到的，應該是深綠群眾的支持與信心，而蔡主席的動員號召與街頭運動能力不會再受到老民進黨員質疑，我想，這是民進黨很大的收穫，即便那些「前」委員們，也都能透過在鏡頭前那股義憤填膺的「殺氣」，在選民心中留下極為深刻的印象（同樣的，我們也不知道這樣是好是壞），但他們失去的，恐怕是許多中性選民的支持，與對他們僅存下那麼一丁點的好印象。至於國民黨，我衷心地同情他們。政治敏感度相較民進黨差了許多，對於許多別人挖好的洞，都顯得一無所覺，進而勇往直前地跳下去。只做看起來正確的事，想當面面俱到的好人，結果苦的是下面第一線衝鋒陷陣的人民保母（想讓對岸「大使」覺得親切，所以讓人揣摩上意地拔國旗，以避免尷尬，而這件事情若現在的政府高層辯解他們一無所知，那真的是把人民當笨蛋了！因為上禮拜的綠營的媒體對這件事情大書特書，怎麼可能會不知道中山北路上的國旗被黑洞吃掉了？）。而執政黨高層在面對危機時的處理態度與魄力，不禁讓我再次對於他們在面對更大危機時，是否有能力果決處理，再次存疑。
之前剛看完電影就很想寫關於這部片的心得了。主要的原因有幾個：第一、這部片是我一向喜愛的超人題材電影，但是他的拍攝手法與想表達的想法又與傳統的超人電影有很大的差異。第二、這部片的影評有些兩極化，有些人會把它拿來與一般的英雄電影作比較，但是卻忽略了影片的特效只是本片的工具之一，比起超人神奇的力量，我更有興趣的是探討主角心理的矛盾與衝突。
這部片的劇情蠻單純的。
內容大概是說Hancok是一名擁有超人力量，但又有些憤世嫉俗的流浪漢。他僅有的是兩張70年前上映「科學怪人」（Frankenstein）的電影票，與一身超人的力量。他記不得自己的名字，也想不起自己的過去，唯一的記憶來自70年前從邁阿密某家醫院的急診室，護士要他簽名開始。（這裡有個好玩的小地方，在美國的歷史上John Hancock是獨立宣言的第一位簽署人，因此美式英文中「John Hancock」成為親筆簽名的代名詞。在電影中威爾·史密斯因為失去記憶，護士要他簽名時，跟他說「Please write down your 'John Hancock'」，就是請他簽名的意思，但是他以為那就是他的名字，因此誤以為「John Hancok」是他的本名。這也是片名的由來。但是顯然後來他自己也知道這個事情，但是因為他實在想不起來他的本名，所以還是沿用此名）
這位失憶的超人雖然空有一身神力，但是卻不知道如何融入正常人的社會架構裡面，即便熱血地想利用這股天神般的力量為人們做些事情，卻往往適得其反地帶來更多的破壞。也因此他是一位不受歡迎的超級狗熊。某天他意外地救了一名理想又天真（至於如何天真請自己看電影吧！）的公關經理後，透過這個經理的勸說後，終於願意慢慢改變自己憤世嫉俗的想法，逐漸融入人群而成為一位真正的超級英雄。
這部片有些發人深思的鋪陳。比方說，在劇中若是兩位這樣超級的人種相戀，他們的超能力會逐漸減弱進而消失，而變得與凡人無異，也就是說不再擁有神力與長生不老不死的能力。這樣的安排讓我們相信，超級英雄的能力其實某種程度來說是種詛咒，為了實踐與具備讓人類幸福的力量，必須放棄身為人類最最珍貴所擁有的：愛情與家庭。假若英雄硬是要追求這樣的幸福，上天只好將他們特異能力收回，使他們像平凡的人類一樣；所以克拉克不能與路薏絲在一起（雖然最後應觀眾要求還是讓他們結婚了，但是其間的波波折折就不再贅述了）、蜘蛛人也沒辦法與MJ有好的結局、浩克得自己一個人躲起來練習控制情緒，這都是超異能英雄們的無奈與悲哀。
前陣子HBO很常播放的一部電影：「當幸福來敲門」（The pursuit of happyness）-相信我，他的片名確實是這樣，但至於為什麼是happyness而不是happiness，請容我後面說明。
這部片子的內容是黑人男主角在遭逢家庭變故（妻子離家）、經濟困頓（流落到難民收容所）之際，還得一肩挑起撫養幼子（本片由演員的親生兒子直接上場擔綱演出）的責任，最後在歷經重重考驗後打敗眾多對手，成為證券仲介交易員。
當然，或許會有人批評，這又是典型美國夢的濫觴，讓我們大家能擁抱著小人物也能出頭天的美夢。姑且不論劇本的情節是否老套（雖說這是真人真事改編，但是因為配合電影的商業需要，某種程度上還是做了修改與誇大的變化），但在觀賞的過程中確實某種程度感動到我這個小老百姓。
在汲汲營營、日復一日的平凡生活中，開始時誰不是抱持著一股熱忱及夢想在努力著？直到有許多現實的打擊與磨練，使我們漸漸甘於成為一個小人物。這部電影強調著，無論情勢再怎麼、生活再怎麼困頓（無論物質或者精神），我們總是要抱持著樂觀、積極，以及為自己重要的人努力的鬥志。這個重要的人或許是自己的家人、或許是自己的情人，甚至可能就是自己。
只要有夢想，我們就能前進。
哈佛商學院的老師，在畢業前都會送學生一句話。
「記得你是誰」
當我們進入了某一個狀態過久時，往往會忘了自己當初為什麼要這麼做，或者根本不知道自己為什麼會這麼想，因而逐漸背離當初自己的信仰、違背了自己的初衷、失去了整件事情的意義。
因此在我們一路走來的時候，別忘了時時刻刻回頭看看、想想：自己為什麼踏上這條路？
或許這樣，我們將少去很多的迷惘與避免很多不要的錯誤。
